因被市民举报存噪音及油污问题，昨日北京市环境监察总队与东城区环保局工作人员突击检查国家文物局食堂的油烟排放问题，却被拒之门外，最终协商3小时才获准入内。在等待期间，一国家文物局工作人员在门口直接找到环境执法人员希望“私聊”但被拒绝，其还称随检的媒体无权采访，并怒斥对其拍照的记者“滚出去”。(6月5日《新京报》)
国家文物局昨日回应，经检查人员确认，食堂已经安装了油烟过滤设备。阻挠记者入内系记者未出示证件，如查实确有对记者出言不逊，将对当事人员严肃批评教育。现场执法人员表示，检查中很少遇到被拒之门外的情况。
机关食堂是机关的重要组成部分，虽然只是楼层一角，但“见微知著”也常能以小见大。食堂装修如何?食堂菜品如何?菜品售价如何?就餐人员是哪些?就餐人员浪费情况怎么样?……这些细节可小可大，从这些细节俨然可以看出这个单位平常的工作作风，待人处事态度，以及对八项规定是否严格落实。
这次，环保局工作人员对国家文物局食堂进行突检，起因是被市民举报存在噪音及油污问题，所以检查重点也主要是针对食堂油烟过滤设备等环保方面。经检查确认，该食堂已安装过虑设备。
如此，在检查人员已说明来意的前提下，在食堂已安装过虑设备的情况下，国家文物局又是“把门关上”，又是希望“私聊”，还不准媒体采访拍照，种种软硬兼施，实在是让人有些匪夷所思。莫非文物局担心的不是环保设备安没安，而是其他问题可能被曝光?
检查作为一种行政手段，因为其特有的督促性、强制性和灵活性，正广泛地应用于日常工作中。不管是个人还是单位，应对检查的态度都应该是坦然、淡然，如果一味遮掩、回避，只是再反复暗示，自身果然存在问题。至于媒体，道理同样，如果没什么见不得人的，又何以担心什么曝光?
虽然国家环保局最终开了门，但允许进入的只有环保局人员没有记者，笔者不禁更为好奇，什么时候记者还是必须得进入看看才好。
作者：龚书
